miércoles, marzo 4, 2026
Inicio Blog Página 18

Fiscal Delgado niega que haya “grupos de investigación” al interior de la FGR

0

Por Eduardo Vázquez Bécker.- El fiscal general, Rodolfo Delgado, quien fue reelegido en el cargo el pasado miércoles 22 de diciembre, negó enfáticamente que haya “grupos de investigación” al interior de la FGR al tiempo que condenó investigaciones periodísticas independientes a las que llamó “bolas de especulaciones sin ningún sentido”.

El fiscal aprovechó su comparecencia en un programa televisivo para hacer advertencias contra medios de comunicación y periodistas. Delgado descartó que vaya a iniciar investigaciones respecto a las investigaciones periodísticas que realizan los medios, pero advirtió a los periodistas, diciendo estos deben “respetar” su oficina.

“No puede ocurrir que empiecen a generar una bola de especulaciones, sin ningún sentido; señalando, por ejemplo, grupos de investigación que nunca existieron en el interior de la Fiscalía, porque creo que como fiscal general, si veo una mentira y descubro que es una mentira, lo tengo que señalar” dijo Delgado..

El fiscal calificó de “bolas” sin sentido, las investigaciones periodísticas que han puesto en evidencia la existencia de “grupos especiales” al interior de la FGR cuya organización se atribuye al ex fiscal Douglas Meléndez, para “armar” casos mediáticos en su afán de ser reelecto en el cargo, cosa que afortunadamente no ocurrió.

“No se vale andar jugando de esa forma con la institucionalidad del país, no se vale andar tirando cualquier tipo de porquería disfrazada de noticia periodística a la Fiscalía General de la República (FGR), porque la oficina del fiscal general de la República se tiene que respetar”, aseveró Delgado.

Esta fue la primera vez en que un fiscal general se expresa de esa manera de los periodistas y medios de comunicación.

El tono de las declaraciones del fiscal Delgado se dan en un año marcado por la pandemia en el que han proliferado las denuncias de actuaciones arbitrarias, calificadas de corrupción, por parte de algunos sectores del gobierno y ante las cuales la FGR guarda hermetismo a pesar de que son del dominio público.

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha incluido en listas sancionatorias a personas particulares y funcionarios del gobierno, pero al parecer eso no ha sido tomado en cuenta por el jefe del Ministerio Público (MP).

Delgado restó credibilidad a las investigaciones de diversos medios, “aquí no se trata de que vamos a ir a recortar una noticia periodística y vamos a empezar una investigación contra una persona. Se trata de que procesos de investigación sean los adecuados”, dijo. “No se trata de andar mencionando que existen supuestos grupos antimafia o de investigación o no sé, que son creados o solamente figuran en la mente de malos fiscales que ya dejaron la institución”.

Es doctrina reiterada en El Salvador que las notas informativas de los medos de comunicación que contienen la relación de un hecho sancionado por la ley deben ser consideradas por el ente fiscal en su carácter de “notitia criminis” y por lo tanto investigada de acuerdo a las disposiciones constitucionales de la FGR. Con esto queda claro que las “notitia criminis” tienen el valor de denuncia y obligan a incoar las correspondientes diligencias judiciales, o al menos así debe de ser en una fiscalía independiente que busca la justicia.

El predecesor del fiscal Delgado, Douglas Meléndez, ha sido señalado como el artífice de grupos criminales al interior de la Fiscalía General dedicados a “armar” procesos para favorecer intereses particulares o de competencia comercial cuando ese es el caso. También el ex fiscal Raúl Melara reconoció públicamente la existencia de “manzanas podridas”, pero no pudo hacer nada contra ellas mientras fue jefe del MP. Ahí están los expedientes en sede fiscal como en sede judicial con el agravante de que fiscales acusados se mantienen en sus cargos ejerciendo sus cargos sin limitación alguna.

Otro de los graves señalamientos fueron sobre el tipo de pruebas que utilizan los medios para fundamentar sus investigaciones, y en muchas ocasiones, es de la misma institución. Dijo que los periodistas deben analizar dichas conductas.

“En realidad, tampoco es que una investigación va a ser una presentación de PowerPoint que cualquier persona puede manipular. Tampoco se trata de andar mostrando evidencias protegidas ante mandato judicial y que le compete únicamente a la Fiscalía General revelarlas ante la autoridad correspondiente. Creo que deben analizar cuáles han sido sus conductas cada uno de estos periodistas”, advirtió Delgado sin especificar a cuáles conductas se refería.

La Libertad de Prensa es una de las piedras angulares en una democracia y es la más atacada en una dictadura.

Más de 800 mil muertos por Coronavirus en EE.UU.

0

15 de diciembre de 2021.- Según autoridades estadounidenses la mayoría de los decesos se presentan entre personas no vacunadas. Alrededor de 450.000 de las muertes ocurrieron en 2021.

Estados Unidos, el país más afectado por la pandemia de coronavirus, superó el martes las 800.000 muertes por covid-19 el martes, según datos, según de la Universidad Johns Hopkins.

La cifra, superior a la población total de varios estados, incluidos Dakota del Norte y Alaska, se alcanza cuando el país además reporta unos 50 millones de contagios.

Los demócratas Nancy Pelosi y Chuck Schumer, líderes de la Cámara de Representantes y el Senado respectivamente, así como el líder republicano de la Cámara Kevin McCarthy y otros miembros del Congreso guardaron un momento de silencio en la escalinata del edificio del Capitolio el martes por la noche.

“En este día recordaremos que 800.000 seres queridos no llegaron hasta aquí: un padre o un abuelo perdido, una madre o una abuela, un amigo, una cara conocida en nuestra comunidad”, dijo Schumer en un comunicado de prensa.

“Todos nosotros conocemos a alguien a quien esta enfermedad se ha llevado”, añadió.

Según las autoridades la gran mayoría de las muertes se han producido entre personas no vacunadas.

Alrededor de 450.000 de las muertes ocurrieron en 2021, pese a la efectividad de las vacunas que fueron autorizadas por primera vez en diciembre de 2020 y que estaban ampliamente disponibles para la primavera.

De acuerdo con datos oficiales, el riesgo de morir por COVID-19 era 14 veces mayor entre las personas que no habían sido completamente vacunadas, en comparación con las que sí lo habían hecho.

Las vacunas aumentaron durante la cuarta ola de la enfermedad, impulsada por la variante delta, y más del 60% de los 332 millones de estadounidenses están ahora completamente vacunadas, aunque Estados Unidos todavía está por detrás de otras naciones ricas.

El país se encuentra ahora en su quinta ola, con epicentro en los estados más fríos del norte, ya que la gente se reúne con más frecuencia en el interior.

“En este día recordaremos que 800.000 seres queridos no llegaron hasta aquí: un padre o un abuelo perdido, una madre o una abuela, un amigo, una cara conocida en nuestra comunidad”, dijo Schumer en un comunicado de prensa.

“Todos nosotros conocemos a alguien a quien esta enfermedad se ha llevado”, añadió.

Según las autoridades la gran mayoría de las muertes se han producido entre personas no vacunadas.

Alrededor de 450.000 de las muertes ocurrieron en 2021, pese a la efectividad de las vacunas que fueron autorizadas por primera vez en diciembre de 2020 y que estaban ampliamente disponibles para la primavera.

De acuerdo con datos oficiales, el riesgo de morir por COVID-19 era 14 veces mayor entre las personas que no habían sido completamente vacunadas, en comparación con las que sí lo habían hecho.

Las vacunas aumentaron durante la cuarta ola de la enfermedad, impulsada por la variante delta, y más del 60% de los 332 millones de estadounidenses están ahora completamente vacunadas, aunque Estados Unidos todavía está por detrás de otras naciones ricas.

El país se encuentra ahora en su quinta ola, con epicentro en los estados más fríos del norte, ya que la gente se reúne con más frecuencia en el interior.

Ejército guatemalteco reporta localización de un narcojet en Sayaxché Petén

0

Una patrulla terrestre del Ejército de Guatemala resguarda un narcojet y paquetes con presunta droga en Sayaxché, Petén, a la espera de personal del MP para efectuar una inspección.

Una aeronave ilegal fue detectada este miércoles 15 de diciembre por radares de la Fuerza Aérea de Guatemala, la cual fue localizada en una comunidad de Sayaxché, Petén.

El Ejército de Guatemala informa que luego de la detección se enviaron unidades militares a la comunidad Arroyo Santa Amalia, donde localizaron la aeronave.

Además, fueron hallados sacos con presuntos narcóticos y se espera la llegada de agentes de la Policía Nacional Civil y peritos del Ministerio Público para examinar el interior de la aeronave y el contenido de los paquetes.

También fueron localizados en el lugar dos vehículos que se presume serían utilizados para el traslado de los objetos ilícitos.LEA MÁS

 

Soldados resguardan el área para evitar que los paquetes sean movilizados o que se acerquen personas ajenas al procedimiento que debe llevar a cabo el MP y la PNC.

Operativos antinarcóticos

El martes último, tres militares fueron aprehendidos por las fuerzas de seguridad y en coordinación de la Fiscalía contra delitos de Narcotráfico, señalados de tener relación con grupos delictivos mexicanos.

Según la investigación del MP, los integrantes de las fuerzas armadas detenidos utilizaban la información que tenían para cooperar con el cartel Jalisco Nueva Generación.

Además, utilizaban la información para dificultar las labores de las fuerzas de seguridad cuando se dirigían a interceptar los cargamentos de narcóticos detectados.

Asamblea de El Salvador elige a cinco “churumbeles” como magistrados suplentes de la corte suprema de justicia

0

La Asamblea Legislativa eligió este martes a seis magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ): tres de la Sala de lo Constitucional que sustituirán a funcionarios destituidos el 1 de mayo de 2021 y otros tres magistrados suplentes para otras salas.

Cinco de los magistrados suplentes que fueron electos poseen grado de doctor obtenido en universidades de España por lo que han comenzado a ser llamados el grupo de los churumbeles. En España churumbel es sinónimo de niño o muchacho.

Para la Sala de lo Constitucional fueron electos Ramón Iván García, Ricardo Torres Arieta y Óscar Canales Cisco, para el periodo que finaliza el 15 de noviembre de 2027.

Los partidos políticos presentaron sus propuestas durante la Sesión Plenaria Ordinaria, posteriormente fue convocada la
Comisión Política, donde se cotejaron las propuestas y se acordó una sola lista. Los partidos ARENA, FMLN y VAMOS no presentaron ninguna propuesta.

Para las diferentes salas de Corte Plena fueron elegidos fueron: Nelson Palacios Hernández (concluye el 30 junio
2030), Henry Alexander Mejía (concluye el 30 junio 2030) y Alejandro Antonio Quinteros (concluye el 30 junio 2030).
“Antes, en los procesos de elección de funcionarios de segundo grado se hacían grandes combos para poner a personas que
respondieron a sus intereses partidarios. Hoy, no quieren apoyar porque acabamos con su negocio”, sostuvo el diputado
Caleb Navarro.

La Comisión Política fue la encargada de evaluar los perfiles y las credenciales de la lista de profesionales enviada por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

Corte Federal de EEUU condena a esposa del Chapo Guzmán

0

a esposa de Joaquín “el Chapo” Guzmán, Emma Coronel, fue condenada este martes a tres años de cárcel por un tribunal estadounidense en Washington, tras haber admitido el pasado junio que colaboró en el imperio de drogas de su marido y declararse culpable de tres delitos.

Emma Coronel Aispuro, de 31 años, fue encontrada culpable de conspirar para traficar cocaína, metanfetaminas, heroína y marihuana. Además de los 36 meses de cárcel, fue condenada a cuatro años más de residencia vigilada.

El juez Rudolph Contreras, de la corte federal de Washington, impuso a la ex reina de belleza una sentencia menor a los cuatro años que solicitaba la fiscalía, reconociendo que la acusada era una adolescente cuando se casó con Guzmán, y que además admitió su culpabilidad luego de su arresto en febrero de 2021.

Los insultos al presidente de la República son delito de injuria penado por la ley

0

Por Eduardo Vázquez Bécker.- La injuria figura en el catalogo penal salvadoreño como uno de los tres delitos contra el honor y la intimidad de las personas. Se trata de una expresión mediante la cual se ataca a la dignidad y fama de un ciudadano, sea cual sea su ubicación social, política o económica.

Una de las formas en que se concretiza este delito es a través del insulto a una persona ya sea como una agresión verbal, cara a cara, o utilizando las redes sociales o por whatsapp, “con publicidad” , lo que lo convierte en una injuria grave cuya pena va de 6 a 14 meses de multa. Sus autores generalmente se esconden tras perfiles falsos.

La injuria es una expresión grave que ataca a la dignidad y fama de un ciudadano y más grave aún, cuando se trata del presidente constitucional de la republica. Lo mismo podemos decir cuando se trata de un obispo a cargo de la grey salvadoreña o de un diplomático acreditado ante las autoridades del país como ocurrió recientemente con la embajadora Jean Manes.

El artículo 208 del Código Penal dispone que se considerarán injuria grave la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación especialmente si se trata de un funcionario público

Nos estamos refiriendo específicamente a los insultos que se profieren a través de las redes sociales contra el presiden Nayib Bukele y contra la embajadora y ex encargada de negocios de la embajada de los Estados Unidos en El Salvador Jean Manes

Desafortunadamente no todo el mundo usa las redes sociales para mostrar su mejor cara. Cada vez más los insultos, el maltrato o las simples discusiones se trasladan de la vida “real” a internet.

La gente ahora compra por internet y se comunica por internet, así que también insulta en internet, maltrata en internet y amenaza en internet. Un pequeño recorrido por las redes sociales de Centroamérica nos ubica en el nada envidiable primer lugar de los países donde la palabra soez y las obscenidades prevalecen en las redes sociales.

En un día normal, del total de lo que se ve y se lee en las redes sociales, la mitad está relacionado a comportamientos sociales, insultos o amenazas de agresión, que son publicadas en Facebook, Twitter u otras plataformas y que son reprochables desde cualquier punto de vista que se enfoquen.

Hacemos un llamado a las organizaciones defensoras de la libre expresión y Libertad de Prensa, especialmente a la Asociación de Periodistas de El Salvador APES, a que nos acompañen en este reclamo moral por la pérdida de valores frente a la crítica política. No es insultando al presidente, desde una casa o desde un cibercafé con “guaifai”, que vamos a encontrar la solución a nuestros problemas. Quienes piensen lo contrario están equivocados. Utilizar las redes sociales para proferir insultos contra el mandatario de una nación u otra personalidad puede ser algo delicado porque una expresión desafortunada, subida de tono o claramente agraviosa puede llevar directo a la cárcel; antes que eso ocurra sería mejor limpiar las redes sociales de esos indeseables.

El gobierno de Nayib Bukele no tiene parangón en la historia de El Salvador. Nunca antes hubo un gobierno tan indescifrable; a veces no se sabe si va o sí viene, o si está en “pausa”. Su rechazo a los modos tradicionales de gobernar dejan mucho que pensar pero en todo caso ello no es motivo ni razón para el insulto soez y denigrante.

Sabemos que alguien está considerando pedir la revisión y el endurecimiento de la legislación sobre libertad de expresión que permita actuar contra quienes publican mensajes de odio en las redes sociales. Nosotros nos oponemos a que eso ocurra porque rechazamos las leyes “mordaza”, mejor que eso será cambiar los insultos y las injurias por la crítica enérgica y razonada

No se trata de callar a nadie. Se trata de fijan parámetros que diferencian la libertad de expresión de los insultos que llevan a un delito de opinión.

Es un tema que se debe tratar con extrema sensibilidad y cuidado”, porque aún cuando la libertad de expresión no es un derecho absoluto, cualquier restricción a este derecho puede afectar a otros igualmente importantes, como puede ser el derecho a la libertad de información.

La lección también va para el presidente de la república Nayib Bukele, quien es adicto a las redes sociales. Un mandatario no debe lanzar sus mensajes “en caliente” porque estos fácilmente se pueden convertir en bravuconadas o incorrecciones políticas generado así aquello de que…. quien da la acción pierde el derecho

Defensores ponen al descubierto arbitrariedades judiciales para afectar a Enrique Rais

0

La defensa técnica de Enrique Rais denunció este viernes ante la Fiscalía General de la República a la jueza segundo de Instrucción de lo Penal, Edelmira Violeta Flores Orellana, a quien acusan de Prevaricato y otras arbitrariedades en perjuicio de su cliente.

El abogado Carlos Miranda Rubio dijo que también están solicitando que la jueza Flores Orellana deje de conocer cualquier caso en contra del señor Rais debido a que no es considerada una jueza imparcial. La jueza Flores Orellana, ya fue acusada con anterioridad de plagiar una resolución con la intención de afectar a Rais y vincularlo con una inexistente red de crimen organizado, hecho que fue desmentido por el pleno de la Corte Suprema de Justicia.

De acuerdo al abogado Miranda Rubio, “esta decisión ha debido tomarse en virtud de que reiteradamente la Jueza Flores Orellana, ha tomado decisiones parcializadas contra nuestro cliente”.

Según Miranda Rubio, la jueza Flores, quiere encontrar una culpabilidad sobre mi cliente pero al no existir esta, lo que busca crear es una responsabilidad mediática contra el Sr. Rais con lo que afecta gravemente su prestigio empresarial y la dignidad de su entorno familiar.

Esto no podemos permitir si en verdad queremos construir un verdadero estado de derecho, dice el abogado Miranda en su escrito de denuncia ante la Fiscalía. ” estas arbitrariedades no se pueden permitir y por ello la hemos denunciado, para que organismos como fiscalía pueda investigar” agregó Miranda Rubio. Entre las ilegalidades cometidas contra su defendido el abogado cita las siguientes:

  • -Admisión como partes querellantes de forma extemporánea a los apoderados especiales de la supuesta víctima.
    (CUATRO AÑOS Y DOS MESES FUERA DE PLAZO) mas grave aun, el Juez Mario Osmin Miramontes siendo juez
    del octavo de instrucción lo declaró improcedente por extemporáneo, dicha solicitud negativa ya se encuentra firme por
    improcedente.

-Pronunciamiento de resolución de admisión de querellante sin explicar los motivos y en un margen de VEINTICINCO
MINUTOS, entre la presentación de escrito de solicitud del abogado -presentado a las 15:30 horas del 23 de noviembre de 2021- y la resolución -15:55 horas del mismo 23 de noviembre de 2021.

-Incumplimiento de la suspensión de efectos judiciales de resoluciones a pesar de haber sido impugnadas en condiciones
de forma y tiempo.

-Falta de aplicación de los efectos del abandono de la Querella, ante la no comparecencia a la audiencia preliminar por laúnica abogada constituida querellante en legal forma.

-En el pasado la Jueza Orellana Flores fue denunciada ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por plagiar una resolución, sin
embargo, el expresidente de la CSJ Óscar Armando Pineda Navas la protegió y a pesar de la evidencia que fue reconocida por
otros juzgados donde llegó el caso, declaró no ha lugar, su investigación.

Según el abogado Miranda Rubio “la jueza porque no fue sancionada asume que no cometió esa gran arbitrariedad de copiar un fallo, mismo que tuvo repercusiones para el Sr. Enrique Rais y que solamente al haberse obtenido la resolución de Naciones Unidas, que declara que su persecución penal es ilegal y los sobreseimientos en Suiza que ratifican su inocencia, se ha podido superar esta situación a nivel internacional”

Extracto de resolución del Juzgado Especializado de Instrucción “C” de San Salvador en el que se confirma que la Jueza
Edelmira Violeta Flores Orellana plagió una resolución para perjudicar a Enrique Rais.

También el abogado defensor del señor Rais recordó que previamente, cuando ya había sido recusada con amplia prueba de sus ilegalidades, la Jueza extrañamente insiste en seguir conociendo la causa, faltando a la ética y a la moral inclusive ninguneando resoluciones de Naciones Unidas reafirmando que para ella no son vinculantes y diciendo que EL Grupo de Trabajo de Detención Arbitraria de Naciones Unidad, no conocen las leyes Salvadoreñas y pasa por alto los tratados y las convenciones firmadas por El Salvador.

Por ese motivo, considera que es necesario que se evalúen a fondo las posibles acciones ilegales en que está incurriendo la Jueza Flores Orellana, especialmente ante la denuncia por prevaricato que fue originalmente presentada en el mes de junio del presente año y que este día fue ampliada ante hechos que tienen toda la apariencia de corrupción en perjuicio de su cliente

Sala de lo Constitucional rechaza amparo de Banco Cuscatlán por embargo de $49 millones

0

Comercio y Negocios.- La resolución y final del caso entre la empresa QUIMAGRO y el Banco Cuscatlán, continúa dando dilatándose. Esta vez, la Sala de lo Constitucional de la CSJ rechazó la solicitud de amparo de la institución financiera; luego que se le decretara un embargo preventivo de bienes por la cantidad de $49 millones.

Los apoderados legales de la institución bancaria intentaron, a través de un amparo, evadir la responsabilidad impuesta por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en su momento.

“Declárase improcedente la demanda de amparo firmada por el citado profesional contra las actuaciones atribuidas a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de haber planteado un asunto de mera legalidad y simple inconformidad con el contenido de los actos emitidos por dicha autoridad judicial en el recurso de casación con referencia 1482-CAS.-S.S., cuyo conocimiento no corresponde a esta Sala”, expresa la respuesta notificada por la sala.

Por su parte, los representantes de la empresa salvadoreña QUIMAGRO, interpusieron un amparo ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo, en contra de la fusión entre el Banco Cuscatlan y Scotiabank; con el objetivo de que se investigue la presunta falta de transparencia en el proceso de unión de ambas bancos.

La denuncia presentada explica que durante la fusión que sufrieron las instituciones ya mencionadas se ocultó información y, además de eso, se realizó aun teniendo en su contra el proceso de embargo por 49 millones de dólares, a favor de QUIMAGRO. La Cámara aún tiene pendiente resolver el petitorio de la empresa afectada.

Años de lucha legal y maniobras dilatorias para el cumplimiento de la justicia

QUIMAGRO inició un juicio mercantil ante el Juez Tercero de Mercantil de San Salvador por terminación de contrato de intervención financiera y administrativa; asimismo, de la solicitud de indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de obligación contractual.

En su respuesta, la Sala expuso: “Declárase improcedente la demanda de amparo firmada por el citado profesional contra las actuaciones atribuidas a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de haber planteado un asunto de mera legalidad y simple inconformidad con el contenido de los actos emitidos por dicha autoridad judicial en el recurso de casación con referencia 1482-CAS.-S.S., cuyo conocimiento no corresponde a esta Sala”.

Los abogados Pérez y García, piden al Ministerio Público decomisar los libros de actas y otras diligencias relacionadas a este caso, para determinar la legalidad o ilegalidad en la aludida fusión bancaria.

Juez de Florida desestima siete de los ocho cargos contra el empresario colombiano Alex Saab

0

(CNN) — Un juez de Florida desestimó siete de los ocho cargos de lavado de dinero contra el empresario colombiano Alex Saab, según documentos judiciales.

Los cargos fueron desestimados «sobre la base de las garantías hechas a la República de Cabo Verde durante el proceso de extradición», según muestran documentos judiciales.

La moción de desestimación, presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, decía que “el 7 de septiembre de 2020, durante el proceso de extradición, Estados Unidos envió una garantía a través de los canales diplomáticos a la República de Cabo Verde” de que Saab no sería procesado ni castigado “por más de un cargo de la acusación con el fin de cumplir con la ley de Cabo Verde sobre la pena máxima de prisión”.

Saab, fue extraditado a Estados Unidos a mediados de octubre. Estados Unidos alega que Saab estaba detrás de una red de corrupción que involucraba un programa de alimentos subsidiado por el gobierno llamado CLAP que permitió a Maduro y sus aliados robar cientos de millones de dólares al pueblo venezolano y al mismo tiempo usar la comida como una forma de control social.

Saab aún enfrenta un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero. Será procesado por ese cargo el 15 de noviembre, según el expediente judicial.

¿Qué es la presunción de inocencia?

0

Eduardo Vázquez Becker.- Redacción de PJ.- “Toda persona tiene derecho a que se presuma su inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa”.

Como se sabe, uno de los principios básicos del derecho penal moderno y del derecho constitucional, en la medida en que tiene por objetivo preservar la libertad, es la presunción de inocencia. Se trata de una cuestión central para cualquier análisis que se quiera hacer del sistema de derechos fundamentales que, en materia penal, rige en la mayor parte del mundo.

La presunción de inocencia significa, para decirlo de forma sintética, que toda persona debe tenerse por inocente hasta que exista una sentencia firme de autoridad competente en la que se le considere responsable de la comisión de un delito.

“si la jurisdicción es la actividad necesaria para obtener la prueba de que un sujeto ha cometido un delito, hasta que esa prueba no se produzca mediante un juicio regular, ningún delito puede considerarse cometido y ningún sujeto puede ser considerado culpable ni ser sometido a pena”.

La presunción de inocencia no sólo es una garantía de libertad y de verdad, sino también una garantía de seguridad o, si se quiere, de defensa social: de esa “seguridad” específica ofrecida por el Estado de derecho y que se expresa en la confianza de los ciudadanos en la justicia; y de esa específica “defensa” que se ofrece a éstos frente al arbitrio punitivo.

El artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 dispone en su párrafo primero que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”.

En el mismo sentido, el artículo 14.2. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”.

I