El fiscal general de la República, Raúl Melara, acusó al ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), de haber actuado de manera ilegal al declarar ante medios de comunicación que “Lo que hizo Ulices del Dios Guzmán, al mencionar nombre de testigo, es antiético, prohibido e ilegal”

El ex magistrado Guzmán mencionó el nombre de Jorge Hernández, como «criteriado», luego que el juez del caso lo hiciera público.

Melara dijo en un programa televisado que el abogado Ulises del Dios Guzmán habría incurrido en una falta grave al revelar el nombre del testigo «criteriado» que tiene la Fiscalía General de la República (FGR), y con el cual esperan acusar a 31 personas ligadas con el caso «Saqueo público», donde figura la exprimera dama, Vanda Pignato; el expresidente del CIFCO, Miguel «Mecafé» Menéndez y el expresidente de la República, Carlos Mauricio Funes Cartagena, entre otros.

«Lo que hizo el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Ulises del Dios Guzmán, al mencionar un nombre de testigo, es antiético, prohibido e ilegal», aseguró el fiscal en el programa Hablemos Claro de TVO canal 23.

Según el fiscal general, «una persona que se jacta de conocer las leyes y que incluso quiso ser fiscal general, deberá atenerse a las sanciones legales en que pudo incurrir», amenazando al ex magistrado.

Guzmán, al ser cuestionado por periodistas si habría caído en una falta por dar a conocer el nombre y apellido del «criteriado» por la Fiscalía, explicó con sapiencia jurídica que el Juez Séptimo de Instrucción ya había dado a conocer el nombre del presunto delincuente, Jorge Hernández y que en esas declaraciones no aparecía con régimen de protección.

A pesar de la justificación del letrado Guzmán, el fiscal insistió que era, según él, antiético dar a conocer el nombre de los testigos y sobre todo viniendo de él, porque «se jacta de ser conocer del derecho. No es que sea prohibido que él diera a conocer el nombre, sino que es ilegal», consideración que no hizo contra el juez que divulgó el nombre del ex socio del ex presidente Mauricio Funes y co beneficiado con varios millones de dólares sacados del erario público.

En una clara defensa al «criteriado», el fiscal dijo que «Ellos (los defensores) han tratado de desmeritar el nombre de una persona y pone en riesgo la vida del testigo criteriado, por lo cual debe atenerse a las sanciones que esto conlleva».

El ex magistrado Ulices del Dios Guzmán es considerado por el gremio de abogados como uno de los pocos expertos en Derecho Constitucional y Jurisprudencia en El Salvador y ha criticado el abuso que hace la FGR de delincuentes como «testigos criteriados», cuando estos deberían ser permitidos siempre y cuando no sean partícipes directos de los delitos de los que se acusa a sus cómplices en la comisión de un delito, estratagema que utiliza el Ministerio Público al no presentar «prueba fehaciente», sino sólo circunstanciales.

Con información de Agencia Digital de Noticias -ADN-

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here